Víctor M Alarcón Zambrano
Pasaron las elecciones en Estados Unidos y la derrota republicana está siendo estudiada por los intelectuales de ese partido. Sin embargo, esta vez no se han escuchado las consabidas afirmaciones sobre fraude electoral a pesar de que el debate previo a la elección se desarrolló en un contexto de reiteradas afirmaciones de Trump y de algunos de sus aliados.
Recordemos que la acusaciones de fraude generalizado en las elecciones de 2020 no fueron respaldadas por pruebas que demostraran un fraude capaz de alterar el resultado nacional. En 2026, la administración ha intensificado las investigaciones relacionadas con la ciudadanía de los votantes y el supuesto voto de personas que no son ciudadanos.
Los datos disponibles, sin embargo, muestran que el voto ilegal de no ciudadanos es extremadamente infrecuente en comparación con el número total de votos emitidos. Una investigación de Associated Press publicada recientemente encontró un par de decenas de casos identificados en distintos lugares frente a más de 152 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2024.
Esto no significa que un caso individual de voto ilegal sea legal o irrelevante; significa que las cifras documentadas hasta ahora no respaldan la afirmación de un fenómeno masivo capaz de explicar el resultado de unas elecciones nacionales.
Entendamos entonces que la campaña pasada se desarrolló en medio de una combinación del manejo gubernamental de temas como inmigración y sus excesos, expansión de las operaciones de ICE, política internacional, abuso de la autoridad presidencial, costo de vida, alza de la gasolina, guerra en Irán, negocios de la familia presidencial, egolatría del señor Trump y en general por el descontento hacia su labor. Y en ese balance, perdieron el presidente y su equipo.
No voy a hacer un análisis detenido de estos resultados. Más bien quiero contarle a mis lectores un poco de la intimidad del proceso electoral en la unión americana, donde no existe una entidad nacional que regule las elecciones y en consecuencia éstas son organizadas y ejecutadas por cada condado en cada estado.
Usted amable lector sacará las conclusiones. Yo solo voy a contar algunas intimidades de un proceso que es diferente al nuestro.
Empecemos por decir que hay diferentes maneras de votar. Por correo; en persona en cualquier centro de votación dentro del condado en un periodo de dos semanas antes a la fecha oficial, o en persona el día de la elección, pero solo en su lugar oficial de votación. No hay una cédula de ciudadanía o documento nacional de identidad y la mayoría vota presentando la licencia de conducir, o en su defecto cualquier documento legal que contenga su nombre, fecha de nacimiento, foto y firma. Hasta una tarjeta de crédito, o la credencial estudiantil le sirve para votar. Las urnas se abren a las 7 de la mañana y se cierran doce horas después.
Las instrucciones se presentan en tres idiomas, inglés, español y creol (derivado del francés), especial para los haitianos.
Primero, el votante presenta su identificación a un jurado que a través de un pequeño computador busca y coteja sus datos y lo declara hábil para votar. Le entrega la autorización para que otro jurado le conduzca a otro computador donde siguiendo instrucciones en la pantalla escoge sus candidatos. La máquina le imprime sus preferencias y le entrega entonces su voto impreso. De allí va a otro computador y ahí introduce su voto. La máquina lo despide diciéndole que sus votos han sido contabilizados.
Pero, no nos digamos mentiras. El nivel intelectual o de entendimiento no es el mismo para todos los humanos. Lo digo porque cada condado o estado aprovecha la elección para adicionalmente presentar propuestas de cambios o introducción de nuevas leyes. Así que al votar por senado o gobernador, también votara por funcionarios locales y hasta por temas constitucionales, no importa si entiende o no.
Veamos algunas de las preguntas adicionales que deben contestar los votantes.
- Está de acuerdo con que el juez 25 del distrito judicial, Pedro Pataquiva, sea mantenido en su cargo? Si. No.
- Está de acuerdo con que el suboficial de la oficina del sheriff del condado, Juan Buenhogar, sea mantenido en su cargo? Si. No.
- Está de acuerdo con que la juez Carolina Bonaparte sea mantenida en su cargo como magistrada de la Corte Suprema de Justicia. Si. No.
Y así, el votante deberá responder por nombre de funcionarios que a lo mejor nunca oyeron, para ser escogidos en diversas oficinas como agricultura, conservación de aguas, junta escolar, contraloría y otros.
Y si se trata de una propuesta de enmienda constitucional se debe contestar sin titubeos, no importa si entiende o no el texto de lo propuesto. A continuación presento un ejemplo de propuesta de enmienda constitucional.
Advierto que no me faltan ni sobran comas o puntos, es el texto original de la propuesta traducida al español y contenida en una boleta de votación:
- “Deberá el condado emitir bonos de obligación general por un monto que no exceda …, que devenguen intereses a tasas que no excedan el límite legal y con vencimiento en un plazo no mayor de … años a partir de la fecha o las fechas de emisión, pagaderos con impuestos ad Valorem recaudados sobre todas las propiedades sujetas a impuestos dentro del condado, para modernizar los parques, las instalaciones recreativas y los jardines botánicos deteriorados por el paso del tiempo, ampliar y modernizar los complejos deportivos, aumentar el acceso al público a las playas y la conexión entre senderos; y desarrollar nuevos parques nacionales? Si. no.
- Propuesta de enmienda a la constitución estatal para eximir impositivamente los bienes muebles tangibles que se encuentren habitualmente o estén normalmente presentes en terrenos clasificados como agrícolas, que se utilicen en la producción de productos agrícolas o para actividades de agroturismo y que sean propiedad del propietario o del arrendatario de dichos terrenos agrícolas de impuesto ad Valorem. Si. No.
Sistemas y procedimientos diferentes. Cuénteme cuál le parece mejor.
